Консенсус и рекомендации на основе доказательств ESTMJS (Европейское общество хирургов височно-нижнечелюстного сустава) по лечению вывиха мыщелка

Аннотация

Хотя вывих мыщелка не является редкостью, терминология, диагностика и концепции лечения значительно различаются по всему миру. Цель этого исследования - представить консенсусные рекомендации, основанные на систематически проанализированной литературе и одобренные Европейским обществом хирургов ВНЧС (ESTMJS). На основе шаблона доказательной немецкой рекомендации (регистрация # 007-063) члены ESTMJS проголосовали за 30 проектных рекомендаций по терминологии, диагностике и лечению, первоначально через слепую модифицированную процедуру Делфи. После снятия слепоты последовали обсуждение и голосование с использованием структурированного процесса консенсуса в 2019 году. Независимый модератор задокументировал и оценил результаты голосования и изменения из оригинального проекта. Хотя результаты предварительного голосования были очень гетерогенными и значительно отличались от немецкой рекомендации S3 (p < 0.0005), в окончательном голосовании по терминологии, диагностике и лечению был достигнут сильный консенсус. В этом голосовании множество изменений, включая добавление и исключение рекомендаций, привели к 24 окончательным рекомендациям по оценке и управлению вывихом ВНЧС. Насколько нам известно, рекомендации ESTMJS по вывиху мыщелка являются первыми международными рекомендациями, основанными как на доказательствах, так и на консенсусе в области хирургии ВНЧС. Мы рекомендуем, чтобы они стали основой для клинических рекомендаций по управлению вывихами мыщелка нижней челюсти.

Введение

Вывих височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) не является редким событием, с предполагаемой частотой до 25 случаев на 100 000 населения в год и пожизненной распространенностью 5–8%. Несмотря на эти данные, концепции лечения значительно различаются по всему миру, и существует общее отсутствие согласия даже по базовой терминологии, касающейся вывиха ВНЧС.

Хотя существуют основанные на доказательствах немецкие рекомендации по вывиху ВНЧС, международно признанных рекомендаций нет. Поэтому в мае 2019 года члены Европейского общества хирургов ВНЧС (ESTMJS) обсудили и согласовали рекомендации по управлению вывихом ВНЧС. Цель нашего исследования - представить современный консенсусный подход к вывиху ВНЧС, основанный на текущей литературе и практическом опыте членов ESTMJS на международном уровне.

Материалы и методы

Консенсус был сформирован с использованием модифицированной методологии Делфи, следуя принципам Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF, т.е. рабочей группы немецких научных медицинских обществ) следующим образом.

Черновик руководства

Первоначальный набор черновиков руководства был сформулирован на основе немецких междисциплинарных рекомендаций S3 по вывиху мыщелка (AWMF реестр 007–063, июнь 2016 года), переведенных на английский язык. Эти немецкие рекомендации S3 (т.е. основанные на доказательствах и консенсусе) (первый автор и координатор руководства A.N.) были основаны на систематическом поиске литературы с использованием термина «вывих височно-нижнечелюстного сустава» в базах данных PubMed, Cochrane, Embase и ZB MED, который изначально проводился в 2014, 2015 и 2016 годах. Методология поиска литературы в соответствии с правилами AWMF для рекомендаций S3 была в основном согласована с контрольными списками PRISMA, и рекомендации были структурированы с использованием диаграмм PICOTS (для получения дополнительной информации см. длинную версию и отчет о руководстве немецких рекомендаций по вывиху мыщелка, AWMF реестр 007–063 по адресу https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/007–063.html) (доступ 30 сентября 2021 года). Два независимых автора (U.V. и L.S.) просмотрели все статьи. Третий автор (A.N.) был привлечен в случаях разногласий между этими двумя независимыми результатами скрининга. Выявленные статьи были оценены по уровню доказательств на основе критериев Оксфордского центра доказательной медицины и в соответствии с правилами AWMF. Поиск литературы был повторен в 2019 году (M.R., L.S. и A.N.), чтобы оценить новые публикации, которые могут повлиять на рекомендации, и снова в 2020 году (M.R., L.S. и A.N.) и 2021 году (M.R. и A.N.) в подготовке к этому манускрипту.

Процедура Делфи (Предварительное голосование)

Первоначальный набор проектных рекомендаций состоял из 30 отдельных рекомендаций, касающихся оценки и лечения вывиха ВНЧС. Экспертная группа, состоящая из членов ESTMJS (см.www.estmjs.org (доступно с 30 сентября 2021 года) и Таблица S1), получила этот первоначальный проект за 6 недель до общего собрания (GA), проведенного в Марбурге, Германия, в мае 2019 года. Им было предложено оценить эти рекомендации и сделать предложения по изменениям и модификациям (т.е. анонимно по отношению к другим участникам), которые были обработаны независимым монитором (Л.С.).

Оценка проводилась с помощью 3 различных уровней рекомендаций (GoR, см. список аббревиатур в Таблице S2), которые учитывают уровень доказательности, а также мнение экспертов, включая клинический опыт по неблагоприятным событиям и предпочтениям пациентов (Рисунок 1). Соответственно, уровень A означает сильную рекомендацию, выраженную словом "должен", и обычно основан на исследованиях самого высокого уровня доказательности (Таблица 1), или для которых существует чрезвычайно высокий консенсус по хорошей клинической практике. Уровень B представляет собой неакцентированную рекомендацию, основанную на уровне доказательности II (и, возможно, более низких уровнях), обозначаемую словом "следует". Наименьший GoR 0, сформулированный с помощью "может", оставляет решение открытым и обычно основан на оставшихся уровнях доказательности (LoE III‐V, см. список аббревиатур в Таблице S2).

Окончательное голосование (Совещание по консенсусу)

Результаты предварительной оценки были систематизированы, и обновленный проект был представлен на общем собрании. Присутствующие члены и ассоциированные члены ESTMJS обсудили и проголосовали по этому вопросу с независимым модератором (Л.С.), который вел документацию обсуждения и фиксировал результаты голосования, следуя правилам структурированной процедуры консенсуса AWMF.

Каждый результат голосования был представлен силой консенсуса (SoC, см. список сокращений в таблице S2), которая основывалась на проценте участников, поддерживающих заявление (таблица 2).

Статистический анализ, сравнивающий GoR, SoR и соответствующие изменения между немецкими S3-руководствами, предварительным голосованием и финальным голосованием, был проведен с использованием теста Уилкоксона на знаках. Уровень значимости был установлен на p < 0.05.

На той же сессии члены ESTMJS также обсудили и проголосовали по определениям, которые будут использоваться для вывиха ВНЧС, с целью установления единой номенклатуры терминологии.

Результаты

Поиск литературы и обновление поиска (2019–2021)

Первоначальный поиск литературы выявил 104 соответствующие статьи (Рисунок 2). Обновленные поиски, которые были использованы для представленных данных в Немецких рекомендациях, выявили еще 34 статьи. После нового поиска в 2020 году и феврале 2021 года в руководство были интегрированы 92 вновь опубликованные работы, что в итоге составило 230 статей, которые были обобщены и учтены при формировании настоящей рекомендации (Рисунок 2).

Предварительное и окончательное голосование участников

Предварительное голосование участников

В предварительном голосовании 20 из 44 членов ESTMJS из 12 стран вернули анкеты; 5 членов добавили комментарии для обсуждения во время окончательного голосования (для получения дополнительной информации о ESTMJS, пожалуйста, см. www.estmjs.org (доступ 30 сентября 2021 года)).

Окончательное голосование участников

В мае 2019 года 22 из потенциальных 44 членов ESTMJS из 12 стран приняли участие в окончательном голосовании. Из них 16 участвовали в слепом предварительном голосовании, а 6 только в окончательном голосовании.

Результаты голосования

Терминология

Члены ESTMJS, присутствующие на Генеральной ассамблее, единогласно (22/22) согласовали определения и терминологию для вывихов мыщелка, различая (a) фиксированные и нефиксированные вывихи, (b) единичные эпизоды (однократные), рецидивирующие и привычные вывихи и (c) острые, хронические (постоянные) и длительные вывихи (Таблица 3).

Первоначальный проект

Было сделано 30 рекомендаций, основанных на немецких рекомендациях по лечению вывиха мыщелка. Комитет, утвердивший эти рекомендации, достиг сильного консенсуса по всем пунктам.

Предварительная оценка

Из 30 оригинальных рекомендаций было несогласие только по 3 (9%), хотя не удалось достичь сильного консенсуса (одобрение >95% всех участников) по остальным (Таблица S3). Разница в уровне согласия (SoC) между немецкими рекомендациями и предварительным голосованием, проведенным членами ESTMJS, была статистически значимой (p = 0.0005) (Рисунок 3). 30 рекомендаций было вынесено на обсуждение и голосование на Генеральной Ассамблее.

Из 30 рекомендованных предложений 8 проектов рекомендаций были отклонены после обсуждения, в то время как 2 были добавлены, что привело к 24 рекомендациям, основанным на консенсусе (Таблица 4). Двенадцать рекомендаций были приняты с сильным консенсусом, без каких-либо изменений. По 6 рекомендациям был достигнут сильный консенсус после изменения текста, а по 4 рекомендациям члены достигли сильного консенсуса по другой степени рекомендации (GoR).

На данном этапе все 24 рекомендации были одобрены с сильным консенсусом. Существовало статистически значимое различие в отношении GoR и содержания (изменения текста, удаленные и новые разделы) между оригинальной немецкой рекомендацией и окончательной версией, одобренной ESTMJS в ее модифицированной форме на GA (p = 0.0005, тест знаков Уилкоксона), несмотря на то, что обе достигли сильного консенсуса (с SoC = 100%) по всем соответственно принятым рекомендациям.

Что касается уровней рекомендаций, члены ESTMJS в большинстве случаев (15/24) согласились с рекомендацией GoR B (“должно быть”), в то время как по 8/24 рекомендациям было достигнуто согласие по GoR 0, т.е. открытой рекомендации (см. выше). В целом была установлена только одна сильная рекомендация, представленная GoR A (“должно быть”).

Что касается SoCs, было значительное различие между немецкой рекомендацией (все рекомендации были сделаны с сильным консенсусом) и предварительным голосованием (p < 0.005). В отличие от предварительного голосования, для которого ни одна из рекомендаций не достигла сильного консенсуса, окончательное голосование установило сильный консенсус для всех рекомендаций (т.е. соответствующий SoC немецкой рекомендации) после модерации обсуждения и модификации различных тем во время GA. Это включало как изменения текста, так и GoR.

Мы оценили изменения между SoCs и GoR в предварительном голосовании и утвержденной окончательной версии рекомендаций.

Рекомендации, получившие консенсус на начальном голосовании, с большей вероятностью остались без изменений (8/14, 57%). Из оставшихся с консенсусом на начальном этапе, 2/14 (14%) достигли сильного консенсуса с некоторыми изменениями, а 4/14 (29%) в конечном итоге были отклонены.

В рекомендациях, "утвержденных большинством", 6/13 (46%) остались без изменений в окончательных рекомендациях, 5/13 (38%) были изменены (2 имели изменения формулировки и 3 изменения в GoR), а 2/13 (15%) были отклонены.

Из 3 рекомендаций, по которым изначально не был достигнут консенсус, 2 были отклонены, а 1 достиг сильного консенсуса с изменением формулировки и GoR.

Обсуждение

Вывих мыщелка нижней челюсти не является редким явлением, несмотря на это, существует явная нехватка надежных эпидемиологических данных. Сообщается, что он составляет 3% от всех суставных вывихов тела и может происходить в любой возрастной группе. Вывих может быть пропущен в случаях сопутствующих заболеваний или трудностей в общении, и можно предположить, что многие случаи остаются незарегистрированными. Травма описывается как основная причина в 6% до 60% случаев, при этом спонтанный вывих и вывих, вторичный к интубации (анестезия или эндоскопия), являются другими наиболее распространенными причинами. Определенные морфологические особенности височно-нижнечелюстного сустава, такие как плоский мыщелок нижней челюсти, могут увеличить риск вывиха даже при повседневной активности, такой как зевота. Лакситет суставной капсулы или связок может предрасполагать к вывиху, особенно у пожилых людей. Неврологические расстройства, особенно у пожилых пациентов, могут приводить к хроническому вывиху и требуют особого внимания. Укороченная зубная дуга также может предрасполагать к вывиху.

Ранняя, правильная диагностика важна для обеспечения немедленного лечения с наибольшей вероятностью успеха. При длительных (т.е. продолжающихся) вывихах ручное вправление редко бывает успешным, и может потребоваться хирургическое лечение.

Более того, пациенты с задержкой в лечении чаще подвержены повторным вывихам.

Насколько нам известно, в международной практике нет руководств или основанных на консенсусе рекомендаций относительно номенклатуры и лечения вывиха височно-нижнечелюстного сустава, несмотря на множество литературы по этой теме. Таким образом, существует настоятельная необходимость в основанном на доказательствах консенсусе по номенклатуре и лечению вывиха височно-нижнечелюстного сустава.

Что касается номенклатуры, вывих височно-нижнечелюстного сустава описывается в литературе непоследовательно, и многие разные термины использовались взаимозаменяемо. Члены ESTMJS поэтому обсудили и в конечном итоге достигли сильного консенсуса по подходящей номенклатуре, которую следует использовать.

Прежде всего, необходимо четко понимать, что подразумевается под вывихом. В большинстве исследований этот термин используется для обозначения фиксированного смещения мыщелка нижней челюсти из суставной ямки, которое должно быть вправлено обученным врачом. Эти эпизоды можно отличить от нефиксированного смещения мыщелка нижней челюсти, которое восстанавливается спонтанно или может быть вправлено самостоятельно, что лучше всего называть «подвывихами». Значение однократного вывиха очевидно, термин «рецидивирующий» применяется, когда было более одного эпизода. Термин «привычный вывих» дополнительно определяется как случай, когда вывих происходит во время физиологических движений, таких как жевание, речь и т. д., что обычно происходит после серии рецидивирующих вывихов. Большинство авторов классифицируют вывихи ВНЧС на острые, хронические и рецидивирующие, однако нет единого определения для этих терминов. В большинстве исследований термин «острый» используется для (однократных) вывихов. Существует гораздо меньше согласия относительно того, что определяет «хронический вывих». В то время как Хиллам и Айсом обозначили вывих как «хронический» после 72 часов, Папуцис и др. описали случаи, продолжающиеся более 72 часов, как «хронически стойкие» и как «долгосрочные» или «затяжные» случаи, продолжающиеся более месяца. Для Акинбами «хронический затяжной» вывих начинается через две недели, когда происходят спазмы и укорочение височной и жевательной мышц, и вправление становится трудно достижимым вручную. «Острым» лучше всего считать недавно произошедший вывих, при этом «хроническим» определяется случай, который сохраняется более 4 недель. Дегенеративные изменения в мыщелке и окружающих мягких тканях могут наблюдаться при хроническом вывихе, и чтобы подчеркнуть, где такие изменения обнаруживаются, предлагается термин «долгосрочный», который определяется в первую очередь патологическими изменениями, а не продолжительностью самих изменений.

Что касается клинической оценки вывиха височно-нижнечелюстного сустава, при отсутствии острого травматического повреждения лица диагноз вывиха может быть установлен исключительно на основании медицинской истории и физикального обследования (осмотр, пальпация). Рентгенографические исследования не требуются в стандартных случаях, но должны рассматриваться у пациентов с атипичными симптомами или историей травмы лица. Они также могут быть показаны в постострой фазе для оценки патогенеза и для рассмотрения дальнейших терапевтических подходов.

После установления диагноза ручное вправление вывиха может быть первоначально попытано без применения каких-либо медикаментов. Если такие попытки не увенчались успехом, следует предпринять дальнейшие попытки с помощью миорелаксантов и/или анальгетиков, а при необходимости с использованием седативных средств или общей анестезии. Эта попытка ручного вправления должна изначально проводиться по гиппократовскому методу вправления, так как было показано, что он имеет высокий уровень успеха. Хотя метод вправления с использованием запястья описан с сравнительно высоким уровнем доказательности (LoE Ib‐IV) и считается по крайней мере равным гиппократовскому методу вправления, члены ESTMJS не имели опыта с этой техникой, и только 2 из 20 были готовы поддержать эту альтернативную рекомендацию в проекте руководящих принципов. Более того, при использовании гиппократовского метода настоятельно рекомендуется, чтобы большие пальцы врача располагались на наклонной линии нижней челюсти, а не на молярах пациента или с использованием прикусных блоков и/или перчаток, чтобы предотвратить травму при укусе во время ручного вправления.

У пациентов с потенциально инфекционными заболеваниями, деменцией и т.д. одностороннее восстановление вывиха также может быть выполнено через экстраоральный доступ.

Темой, вызвавшей много споров, было последовательность техники репозиции. В то время как немецкие рекомендации S3 настоятельно рекомендуют (GoR A, SoC: сильный консенсус, т.е. "обязательно") выполнять ручное восстановление по одной стороне за раз, как предложили некоторые авторы, члены ESTMJS были уверены, что решение о том, восстанавливать ли сначала односторонне или синхронно двусторонне, должно оставаться на усмотрение и опыт врача (GoR 0, SoC: сильный консенсус).

Еще одной спорной темой, выявленной во время консенсусной сессии, была оптимальная позиция пациента во время маневра репозиции. Недавние публикации рекомендуют ручное восстановление острых нетравматических вывихов височно-нижнечелюстного сустава в положении лежа. В отличие от этого, немецкие рекомендации S3 рекомендовали пытаться выполнить ручное восстановление в сидячем положении с головой пациента, стабилизированной на подголовнике, как описано Чаном и Ченем. Некоторые члены ESTMJS выразили личное предпочтение стабилизировать голову пациента против их груди, а не на подголовнике, подчеркивая необходимость стабилизации, и в конечном итоге было признано, что технические детали соответствующих техник репозиции имеют меньшее значение, чем их выполнение компетентно и эффективно, и что репозиция острых нетравматических вывихов может быть выполнена несколькими способами, в зависимости от клинической экспертизы и опыта врача (GoR 0, SoC: сильный консенсус). Повязки могут использоваться после восстановления для помощи в стабилизации, но их следует рассматривать в случаях рецидивирующих, длительных и/или привычных вывихов.

Неоперативные методы должны быть неэффективными, прежде чем рассматривать любые минимально инвазивные или открытые хирургические вмешательства при остром вывихе. Минимально инвазивные методы для лечения рецидивирующих вывихов включают инъекции ботулотоксина, склеротерапию и инъекции аутологичной крови (ABI). Наилучшие доказательства на данный момент касаются использования ABI с уровнем доказательности Ib. Иммобилизация может быть показана после терапии инъекцией аутологичной крови с целью ограничения максимального открытия челюстей; жесткая фиксация не рекомендуется.

Хирургические методы должны рассматриваться, если неоперативные и минимально инвазивные методы не успешны в предотвращении рецидивирующего вывиха. Хирургические методы лечения рецидивирующих вывихов включают эминекто́мию для облегчения спонтанного редукции, ограничительные техники для предотвращения рецидива вывиха (блокирующие или редресирующие процедуры) и хирургическую коррекцию капсульно-связочного комплекса. После любого хирургического лечения пациенты должны в течение нескольких дней есть только мягкую пищу и воздерживаться от широкого открытия рта. После операции на капсульно-связочном комплексе также может быть показана иммобилизация.

В предварительном голосовании наивысший уровень согласия (19/20) был по утверждению, что пациенты с постоянной дислокацией должны лечиться согласно индивидуализированному протоколу, учитывающему весь спектр доступных хирургических методов и процедур.

Еще одна спорная тема касалась дислокации мыщелка, которая потенциально может возникнуть во время интубации для общего наркоза. Наиболее часто описываемой иатрогенной причиной дислокации височно-нижнечелюстного сустава является общий наркоз с оральной интубацией, а также эндоскопические и ларингоскопические процедуры, требующие широкого открытия рта. В немецких рекомендациях S3 была единодушная рекомендация оценить индивидуальный риск дислокации у пациента перед любой интубацией, а также клинически проверить функциональную подвижность челюсти до и после таких мероприятий. Однако члены ESTMJS отвергли эти рекомендации, основываясь на том, что они больше предназначены для рассмотрения анестезиологами в рамках преданестезиологической оценки.

Методология слепого предварительного голосования модифицированной процедуры DELPHI позволяет анонимные комментарии и замечания и повышает значимость мнения каждого участника, и, следовательно, служит для сбора всех тем, достойных обсуждения, и выявления начальных тенденций. Однако это может привести к значительной гетерогенности в голосовании, как показано здесь, где наблюдалось значительное несоответствие в предварительном голосовании, особенно по сравнению с однородностью, достигнутой с немецкими рекомендациями S3, которые служили в качестве проектного документа. Это может быть отчасти связано с более терапевтически однородной рабочей группой немецких рекомендаций, которая состояла из 9 членов вместо 22 членов ESTMJS. На общем собрании ESTMJS участники, наоборот, подвергались влиянию межличностных социальных и ситуационных факторов, включая незаслуженно открытый результат опроса, что могло привести к потенциальной предвзятости из-за давления со стороны группы сверстников. Модерируемая сессия консенсуса предоставила возможность обсудить, переоценить и изменить различные рекомендации или текстовые фрагменты, что привело к проекту, который мог быть единогласно согласован. В нашем исследовании использовался независимый модератор в соответствии с правилами AWMF, чтобы предотвратить чрезмерное подчеркивание определенных мнений в обсуждении. Хотя в конечном итоге были значительные различия между проектными предложениями и согласованными окончательными рекомендациями этих рекомендаций, был достигнут полный консенсус среди членов ESTMJS по этой окончательной версии, основанной на самых последних литературных данных и опыте этой экспертной группы. Полная версия рекомендаций ESTMJS (включая отчет по рекомендациям) доступна на www.estmjs.org (доступно с 30 сентября 2021 года).

Хотя они могут не иметь юридической силы, мы настоятельно рекомендуем эти рекомендации для клинического использования всеми клиницистами, участвующими в лечении вывиха ВНЧС. Более того, проект ESTMJS по вывиху мыщелка также доказал свою эффективность как пилотный проект для установления дальнейших доказательств и международных рекомендаций, основанных на консенсусе, и, таким образом, может помочь установить диагностику и терапию, основанные на доказательствах, для пациентов в соответствии с панъевропейским и/или международным консенсусом.

Тем не менее, у этого исследования есть несколько ограничений. Хотя немецкие рекомендации S3 могут считаться репрезентативными на национальном уровне, рекомендации ESTMJS не являются полностью эквивалентными на международном уровне. В отличие от немецких рекомендаций, которые издаются AWMF как umbrella-организацией национальных научных обществ и официально утверждаются соответствующими национальными советами междисциплинарных обществ, ESTMJS представляет собой более или менее случайную выборку индивидуумов. Кроме того, не все члены ESMTJS активно участвовали в установлении консенсуса. Хотя члены ESTMJS являются экспертами в области ВНЧС, в основном работающими в университетах и/или научно активными, они не представляют всех европейских хирургов ВНЧС и не имеют официального мандата представлять свои национальные общества OMFS. В результате результаты нашего исследования менее репрезентативны и надежны и могут не иметь общего применения для других стран мира. Тем не менее, они могут хорошо свидетельствовать о наличии тенденции. Следовательно, на следующем этапе эти рекомендации должны стремиться к утверждению соответствующими национальными европейскими обществами.

Заключения

Насколько нам известно, рекомендации по вывиху мыщелка являются первыми международными рекомендациями по управлению, основанными как на доказательствах, так и на консенсусе, в области хирургии ВНЧС, разработанными в соответствии с четко определенным и проверенным протоколом консенсуса. Рекомендации были приняты ESTMJS, представляющей научное общество европейских и международных экспертов в области хирургии ВНЧС. Таким образом, рекомендации ESTMJS по вывиху мыщелка могут быть репрезентативными для современного подхода к обращению и управлению вывихами височно-нижнечелюстного сустава в соответствии с текущими европейскими стандартами.

Кодифицированный консенсусный подход в соответствии с протоколом немецких рекомендаций также может быть рекомендован для дальнейших рекомендаций благодаря своему основанному на доказательствах, прозрачному и правильно определенному процессу.

Ссылки:

1. Прехель, У.; Оттль, П.; Ахлерс, О.М.; Нефф, А. Лечение вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Dtsch. Aerzteblatt Online 2018, 115, 59–64. https://doi.org/10.3238/ARZTEBL.2018.0059.
2. Чабра, С.; Чабра, Н.; Гупта, П. Рецидивирующий вывих нижней челюсти у пожилых пациентов: лечение и профилактика с помощью простой и неинвазивной техники. J. Maxillofac. Oral Surg. 2015, 14 (Suppl. 1), 231–234. https://doi.org/10.1007/s12663‐012‐0454‐7.
3. Маркес-Матео, М.; Пуче-Торрес, М.; Иглесиас-Гимилио, М.-Е. Хронический вывих височно-нижнечелюстного сустава: длительное состояние. Med. Oral Patol. Oral Cir. Buccal 2016, 21, e776–e783.
4. Санг, Л.К.; Мулупи, Е.; Акама, М.К.; Муриити, Дж.М.; Макиго, Ф.Г.; Чиндия, М.Л. Вывих височно-нижнечелюстного сустава в Найроби. East Afr. Med. J. 2010, 87, 32–37.
5. Нефф, А.; Хелл, Б.; Колк, А.; Паутке, С.; Шнайдер, М.; Прехель, У. S3 Рекомендации по лечению вывиха височно-нижнечелюстного сустава; AWMF Регистрационный номер 007-063; Рабочая группа научных медицинских обществ e.V. (AWMF) e.V.: Берлин, Германия, 2016.
6. Тангаретинам, С.; Уокер, П.; Фриман-Ванг, Т.; Льюсли, Д.; Круикшанк, М.; Редман, С. Определение критериев эффективности для оценки колпоскопистов: Бенчмаркинг Делфи. BJOG Int. J. Obstet. Gynaecol. 2007, 114, 1288–1291. https://doi.org/10.1111/j.1471‐0528.2007.01442.x.
7. Муче-Боровски, К.; Зельбманн, Х.К.; Нотхакер, М.; Мюллер, В.; Копп, И. Рабочая группа научных медицинских обществ (AWMF) - Постоянная комиссия по рекомендациям. AWMF-Регламент рекомендаций. 1-е издание 2012. Доступно онлайн: http://www.awmf.org/leitlinien/awmf-regelwerk.html (доступ 30 сентября 2021).
8. Ховик, Дж.; Чалмерс, И.; Глаззиу, П.; Гринхалг, Т.; Хенеган, С.; Либерати, А.; Мошкетти, И.; Филлипс, Б.; Торнтон, Х. В материалах 2011 года Оксфордского CEBM Уровни доказательств (Вводный документ). 2011. Доступно онлайн: https://www.cebm.ox.ac.uk/resources/levels-of-evidence/ocebm-levels-of-evidence (доступ 27 октября 2021).
9. Лавли, Ф.В.; Копленд, Р.А. Редукция эминопластики при хроническом рецидивирующем вывихе височно-нижнечелюстного сустава. J. Can. Dent. Assoc. 1981, 47, 179–184.
10. Акинбами, Б.О. Оценка механизма и принципов лечения вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Систематический обзор литературы и предложенная новая классификация вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Head Face Med. 2011, 7, 10.
11. Папуцис, Г.; Папуци, С.; Клуковска-Рётцлер, Й.; Шаллер, Б.; Эксадактилас, А.К. Вывих височно-нижнечелюстного сустава: ретроспективное исследование из швейцарского городского отделения неотложной помощи. Open Access Emerg. Med. 2018, 10, 171–176.
12. Угбоко, В.И.; Огини, Ф.О.; Аджике, С.О.; Оласоджи, Х.О.; Адебайо, Е.Т. Опрос о вывихе височно-нижнечелюстного сустава: этиология, демография, факторы риска и лечение в 96 нигерийских случаях. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2005, 34, 499–502.
13. Джейарадж, П.; Чакранарян, А. Консервативный хирургический подход в лечении длительного хронического вывиха височно-нижнечелюстного сустава: клинический случай и обзор литературы. J. Maxillofac. Oral Surg. 2016, 15 (Suppl. 2), 361–370. https://doi.org/10.1007/s12663‐016‐0900‐z.
14. Гювен, О. Лечение хронических рецидивирующих вывихов височно-нижнечелюстного сустава: ретроспективное исследование. J. Craniomaxillofac. Surg. 2009, 37, 24–29.
15. Мацушита, К.; Абэ, Т.; Фудзивара, Т. Склеротерапия OK-432 (Пикибанил) для рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава у пожилых беззубых пациентов: клинические случаи. Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2007, 45, 511–513. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2006.09.002.
16. Рикхотсо, Е.Р.; Бобат, М.А. Полная аллопластическая реконструкция сустава у пациента с анкилозом височно-нижнечелюстного сустава после вывиха мыщелка в среднюю черепную ямку. J. Oral Maxillofac. Surg. 2016, 74, 2378.e1–2378.e5.
17. МакГолдрик, Д.М.; Стассен, Л.Ф.А. Лечение острого вывиха височно-нижнечелюстного сустава в стоматологической практике. J. Ir. Dent. Assoc. 2010, 56, 268–270.
18. Арзюль, Л.; Эно, М.; Марион, Ф.; Корре, П. Хронический двусторонний вывих височно-нижнечелюстных суставов и синдром Мейджа. Rev. Stomatol. Chir. Maxillo‐faciale Chir. Orale 2015, 116, 106–110. https://doi.org/10.1016/j.revsto.2015.01.004.
19. Хуан, И.-Й.; Чен, Ц.-М.; Као, Й.-Х.; У, Ц.-В. Лечение длительного вывиха нижней челюсти. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2011, 40, 810–814. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2011.02.031.
20. Мело, А.Р.; Жуниор, Э.П.; Сантос, Л.Д.М.; Васконселос, Б.Д.Е. Рецидивирующий вывих: научные доказательства и лечение после систематического обзора. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2017, 46, 851–856.
21. Токачу, С.; Маккаллоу, М. Дж.; Димитрулис, Г. Хирургическое лечение рецидивирующего вывиха ВНЧС — систематический обзор. Oral Maxillofac. Surg. 2019, 23, 35–45. https://doi.org/10.1007/s10006‐019‐00746‐5.
22. Хиллам, Дж.; Айсом, Б. Вывих нижней челюсти; StatPearls: Трежер-Айленд, Флорида, США, 2020.
23. Гювен, О. Ниртроз в истинном длительном вывихе височно-нижнечелюстного сустава; отчет о патогенезе и клинических особенностях с обзором литературы. J. Cranio‐Maxillofac. Surg. 2019, 47, 945–950. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2019.02.013.
24. Чжоу, Х.; Ху, К.; Дин, Й. Модифицированная декстрозная пролотерапия для рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2014, 52, 63–66. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2013.08.018.
25. Ардехали, М.М.; Тари, Н.; Бастаниджад, С.; Амиризад, Е. Сравнение различных подходов к редукции переднего вывиха височно-нижнечелюстного сустава: рандомизированное клиническое испытание. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2016, 45, 1009–1014.
26. Чан, Т.Ц.; Харриган, Р.А.; Уфберг, Дж.; Вилке, Г.М. Редукция нижней челюсти. J. Emerg. Med. 2008, 34, 435–440.
27. Куммуна, Р. Хирургическое лечение подвывиха и вывиха височно-нижнечелюстного сустава: клинические и экспериментальные исследования. J. Craniofac. Surg. 2010, 21, 1692–1697.
28. Форшоу, Р.Дж. Редукция вывиха височно-нижнечелюстного сустава: древняя техника, которая выдержала испытание временем. Br. Dent. J. 2015, 218, 691–693.
29. Лоуэри, Л.Е.; Бисон, М.С.; Лум, К.К. Метод запястного рычага, новая техника для редукции височно-нижнечелюстного сустава. J. Emerg. Med. 2004, 27, 167–170.
30. Тераи, Х.; Касуя, С.; Накагава, Й.; Уэно, Т. Использование только одной руки для редукции вывиха височно-нижнечелюстного сустава: техника, подходящая для саморедукции. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2014, 43, 663–664. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2013.11.008.
31. Лю, М.; Лю, М.; Лв, К. Клиническое испытание ручной редукции вывиха височно-нижнечелюстного сустава после ингаляции закиси азота. J. Craniofac. Surg. 2019, 30, 2549–2550.
32. Сюй, Дж.; Дунг, С.; Чжоу, Х.; Сомар, М.; Лв, К.; Ли, З. Метод техники в положении на спине лучше, чем традиционный метод для ручной редукции острого нетравматического вывиха височно-нижнечелюстного сустава. J. Craniofac. Surg. 2016, 27, 919–922. https://doi.org/10.1097/scs.0000000000002645.
33. Чен, Й.Ц.; Чен, Ц.Т.; Лин, Ц.Х.; Чен, Й.Р. Безопасный и эффективный способ редукции вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Ann. Plast. Surg. 2007, 58, 105–108.
34. Дейлен, Б.; Торвирт, В.; Кох, А. Нейрогенная вывих височно-нижнечелюстного сустава. Определение и терапия с использованием ботулотоксина. Nervenarzt 1997, 68, 346–350.
35. Фу, К.-Й.; Чен, Х.-М.; Сун, З.-П.; Чжан, З.-К.; Ма, Х.-Ц. Долгосрочная эффективность ботулотоксина типа А для лечения привычного вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2010, 48, 281–284. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2009.07.014.
36. Бусо, О.В.; Гонсалес, Г.Ф.; Моммсен, Дж.; Грау, В.Г.; Фернандес, Дж.Р.; Микас, М.М. Нейрогенный вывих височно-нижнечелюстного сустава, леченный ботулотоксином: отчет о 4 случаях. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2010, 109, e33–e37.
37. Зиглер, К.М.; Хааг, К.; Мюлинг, Дж. Лечение рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава с помощью инъекции ботулотоксина в мышцы. Clin. Oral Investig. 2003, 7, 52–55.
38. Мацута, С.; Ёсимиура, Х.; Кондо, С.; Сано, К. Вывих височно-нижнечелюстного сустава, вызванный метастазом рака поджелудочной железы: клинический случай. Oncol. Lett. 2017, 14, 6053–6058. https://doi.org/10.3892/ol.2017.6951.
39. Унгор, Ч.; Атасой, К.Т.; Таскесен, Ф.; Чезайрли, Б.; Дайсойлу, Е.Х.; Тосун, Е.; Сенель, Ф.Ц. Краткосрочные результаты пролотерапии в лечении вывиха височно-нижнечелюстного сустава. J. Craniofacial Surg. 2013, 24, 411–415. https://doi.org/10.1097/scs.0b013e31827ff14f.
40. Даиф, Е.Т. Инъекция аутологичной крови как новый метод лечения хронического рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2010, 109, 31–36.
41. Хегаб, А.Ф. Лечение хронического рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава с инъекцией аутологичной крови, интермаксиллярной фиксацией или обоими методами: проспективное, рандомизированное, контролируемое клиническое испытание. Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2013, 51, 813–817.
42. Като, Т.; Симояма, Т.; Насу, Д.; Канэко, Т.; Хориэ, Н.; Кудо, И. Инъекция аутологичной крови в суставную полость для лечения рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава: клинический случай. J. Oral Sci. 2007, 49, 237–239. https://doi.org/10.2334/josnusd.49.237.
43. Мачон, В.; Леворова, Й.; Хиряк, Д.; Висневски, М.; Драхош, М.; Сайдботтом, А.; Фолтан, Р. Проспективная оценка результатов применения аутологичной крови для лечения рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Oral Maxillofac. Surg. 2018, 22, 53–57.
44. Вареди, П.; Бохлули, Б. Инъекция аутологичной крови для лечения хронического рецидивирующего вывиха ВНЧС: успешна ли она? Достаточно ли безопасна? Систематический обзор. Oral Maxillofac. Surg. 2015, 19, 243–252.
45. Абрахамссон, Х.; Эрикссон, Л.; Абрахамссон, П.; Хэггман-Хенриксон, Б. Лечение вывиха височно-нижнечелюстного сустава: систематический обзор литературы. Clin. Oral Investig. 2020, 24, 61–70. https://doi.org/10.1007/s00784‐019‐03126‐1.
46. Бухари, А.Х.; Рахим, А.У. Сравнение среднего уменьшения открытия рта с помощью инъекции аутологичной крови в верхнее суставное пространство с и без перикапсулярной ткани при лечении хронического рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава в больнице Мэйо в Лахоре. J. Pak. Med. Assoc. 2020, 70, 1878–1882. https://doi.org/10.5455/jpma.5002.
47. Аамир, М.; Али, Ф.; Хан, М.; Хан, И.А.; Хан, У. Инъекция аутологичной крови для лечения рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Med. Forum. 2020, 31, 17–20.
48. Шори, С.У.; Кэмпбелл, Дж.Х. Вывих височно-нижнечелюстного сустава. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2000, 89, 662–668.
49. Отис, Г.В.; Бейкер, Д.А. Двусторонняя эминектония как окончательное лечение. Int. J. Oral Surg. 1984, 13, 294–298.
50. Сато, Дж.; Сэками, Н.; Нисимура, М.; Судзуки, Т.; Канэяма, К.; Фудзимура, К. Клиническая оценка артроскопической эминопластики при привычном вывихе височно-нижнечелюстного сустава: сравнительное исследование с традиционной открытой эминектонией. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2003, 95, 390–395. https://doi.org/10.1067/moe.2003.128.
51. Ундт, Г.; Кермер, Ц.; Рассе, М. Лечение рецидивирующего вывиха нижней челюсти, часть II: Эминектомия. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997, 26, 98–102.
52. Джейарадж, П. Хронический рецидивирующий вывих височно-нижнечелюстного сустава: Сравнение различных хирургических методов лечения и демонстрация универсальности и эффективности процедуры Дотре. J. Maxillofac. Oral Surg. 2018, 17, 95–106. https://doi.org/10.1007/s12663‐017‐1019‐6.
53. Ихаб, Р.; Мунир, Р.; Мунир, М. Индивидуальная титановая эминопластика: новый протокол лечения рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Int. J. Med. Robot. Comput. Assist. Surg. 2020, 16, e2114. https://doi.org/10.1002/rcs.2114.
54. Иидзука, Т.; Хидака, Й.; Мураками, К.-И.; Нисида, М. Хронический рецидивирующий передний вывих нижней челюсти: обзор 12 пациентов, леченных по процедуре Леклерка. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1988, 17, 170–172. https://doi.org/10.1016/s0901‐5027(88)80024‐9.
55. Медра, А.М.; Махрус, А.М. Гленотемпоральная остеотомия и костная пластика в лечении хронического рецидивирующего вывиха и гипермобильности височно-нижнечелюстного сустава. Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2008, 46, 119–122.
56. Ундт, Г.; Кермер, Ц.; Пиеслингер, Е.; Рассе, М. Лечение рецидивирующего вывиха нижней челюсти, часть I: Процедура блокировки Леклерка. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997, 26, 92–97.
57. Ин, Б.; Ху, Дж.; Чжу, С. Модифицированная процедура блокировки Леклерка с мини-пластинами и височной фасциальной лоскутом для рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава. J. Craniofac. Surg. 2013, 24, 740–742.
58. Георгиаде, Н. Хирургическая коррекция хронического вывиха мыщелка нижней челюсти. Plast. Reconstr. Surg. 1965, 36, 339–342. https://doi.org/10.1097/00006534‐196509000‐00006.
59. Макфарлейн, У.И. Рецидивирующий вывих нижней челюсти: лечение семи случаев простым хирургическим методом. Br. J. Oral Surg. 1977, 14, 227–229. https://doi.org/10.1016/0007‐117x(77)90029‐4.
60. Торрес, Д.Е.; Макай, Дж.П. Артроскопическая электротермальная капсулоррафия для лечения рецидивирующего вывиха височно-нижнечелюстного сустава. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2012, 41, 681–689.
61. Йбема, А.; Де Бонт, Л.Г.М.; Спийкервет, Ф.К.Л. Артроскопическая коагуляция ретродисковых тканей как успешная минимально инвазивная терапия при привычном вывихе височно-нижнечелюстного сустава. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2013, 42, 376–379.
62. Деллон, Е.С.; Стил, Д. Вывих челюсти как необычное осложнение верхней эндоскопии. Case Rep. Gastroenterol. 2016, 10, 146–150.
63. Хан, И.; Ким, Т.К.; Ю, Дж.-Х.; Парк, Дж.Х.; Чунг, Е.Й. Вывих височно-нижнечелюстного сустава после общего наркоза. Korean J. Anesth. 2014, 67, S113–S114.